Un
dos problemas da condición posmoderna é o carácter relativo das ideas, das
condutas, das presenzas, o que permite criticar cunha man e louvar coa outra.
Cando en Galicia abrollou o governo bipartito e bicéfalo de Touriño e Quintana todas aquelas voces que antes, en tempos de Manuel Fraga, criticaban a “cidade da cultura” de súpeto descubriron as súas enormes posibilidades, e mesmo se crearon comisións de traballo para deliberar o que alí se podería facer. Mesmo se pensou nunha sorte de comisión de comisións para desde o monte das pegas organizar a cultura galega enteira. E houbo xornadas e mesas de debate, e moito ir e vir, e moito ruxe-ruxe. Moi poucas voces se manifestaron en contra daquel despropósito.
Quen subscribe publicou o artigo que máis abaixo se pode ler na revista Tempos Novos. E seguimos pensando o mesmo. Cada quen é dono dos seus discursos pero tamén das posicións que asume. Quen subscribe entende, con toda a humildade do mundo, pero cos argumentos que seguen, que fronte a unha “cidade da cultura” hai que promover as culturas todas das cidades todas, das comarcas todas e das vilas todas. Para sermos sendo cultura. Diso estamos a falar, pero tamén das culturas que cómpre promover, analizando tamén as ideoloxías que alentan determinados discursos artísticos e estéticos. Pois todo acto é político, tamén estas palabras que escribo.
Cando en Galicia abrollou o governo bipartito e bicéfalo de Touriño e Quintana todas aquelas voces que antes, en tempos de Manuel Fraga, criticaban a “cidade da cultura” de súpeto descubriron as súas enormes posibilidades, e mesmo se crearon comisións de traballo para deliberar o que alí se podería facer. Mesmo se pensou nunha sorte de comisión de comisións para desde o monte das pegas organizar a cultura galega enteira. E houbo xornadas e mesas de debate, e moito ir e vir, e moito ruxe-ruxe. Moi poucas voces se manifestaron en contra daquel despropósito.
Quen subscribe publicou o artigo que máis abaixo se pode ler na revista Tempos Novos. E seguimos pensando o mesmo. Cada quen é dono dos seus discursos pero tamén das posicións que asume. Quen subscribe entende, con toda a humildade do mundo, pero cos argumentos que seguen, que fronte a unha “cidade da cultura” hai que promover as culturas todas das cidades todas, das comarcas todas e das vilas todas. Para sermos sendo cultura. Diso estamos a falar, pero tamén das culturas que cómpre promover, analizando tamén as ideoloxías que alentan determinados discursos artísticos e estéticos. Pois todo acto é político, tamén estas palabras que escribo.
Galicia,
terra de faraóns?
Culturas
nas cidades e cidades de culturas
Manuel
F. Vieites
Tempo atrás escribiamos, nestas mesmas páxinas, que fronte á idea dunha
cidade da cultura o que había que potenciar eran as culturas das e nas cidades, vilas, aldeas... de Galicia. Diciamos que fronte a un
modelo centralista como o que se formulaba, e se formula, desde o Monte Gaias,
ou monte dos faraóns, cumprían propostas federalistas, republicanas e non
centralizadoras, que potenciasen un desenvolvemento harmónico de todos os
territorios, en toda a xeografía do país.
Galicia non é un país rico. Despois de tantos anos, seguimos sendo “obxectivo
número un” en Europa, o que non deixa de ser unha avaliación negativa da nosa
capacidade para crear riqueza, para aproveitar posibilidades de
desenvolvemento. Este non é o Sultanato de Brunei, e mesmo que houbese fondos a
esgalla tampouco sería oportuno facer un uso arbitrario dos recursos, pois no
caso de que sobrasen tamén se poderían imaxinar axudas ao desenvolvemento
doutros países. Pero o problema é que neste país aínda faltan moitas cousas por
facer, moitas infraestruturas que construír e desenvolver (contedores con contidos) en decenas de cidades e vilas do
país. Por iso, o simulacro da abundancia que se leva a cabo no monte dos
faraóns semella un verdadeiro despropósito (unha performance de xente rica), que ademais pode converterse nunha
pesada carga financeira que dificilmente pode asumir o goberno da Xunta. Hai
quen sinala que deberían ser outras entidades as que contribúan a paliar a
desfeita, pero non se entende porque hai que dedicar fondos privados para
asumir os custos derivados de semellante despropósito: facer unha cidade da
cultura cabo dunha cidade que xa debería ser cidade de cultura, dunha cidade na
que tantas cousas se poderían facer aínda, a pouco que se aproveitasen ideas e
se ofrecesen recursos.
Semella ben curioso que diante do dispendio nas gaias dos faraóns, Galicia
e as súas vilas e cidades sigan carecendo de equipamentos educativos e
culturais fundamentais. Non entendemos que se propoña crear alí un “Instituto
de Restauración do Patrimonio e de Bens Culturais”, cando en Pontevedra
contamos cunha magnífica Escola Superior de Conservación e Restauración de Bens
Culturais, que cabería mellorar de forma substantiva con equipamentos,
infraestructuras e recursos. Tampouco se entende que se queira crear unha
Biblioteca Nacional cando esa Biblioteca xa existe, na Biblioteca Xeral da
Universidade de Santiago de Compostela, situada no centro da cidade, ao alcance
de todo tipo de lectores e lectoras. Que sentido pode ter crear unha Biblioteca
Nacional tan lonxe do centro da cidade? Con que fondos? Non sería máis axeitado
mellorar ou ampliar as instalacións da Biblioteca Xeral, ou facer unha nova no
centro da cidade, recuperando edificios, patrimonio e casco histórico?
No campo das artes escénicas, hai que lembrar que Galicia carece dun
verdadeiro Teatro Nacional, pois o Salón Teatro posúe dimensións reducidas, só
aptas para espectáculos de pequeno formato. Semellaría natural que a nosa
compañía nacional de teatro, o Centro Dramático Galego, contase con espazos
para realizar o seu traballo sen atrancos. Entre eses espazos habería que
incluír salas de ensaio e un Teatro coas dimensións axeitadas, para producir,
para exhibir e para establecer convenios de intercambio con compañías
similares. Mesmo se poderían poñer en marcha iniciativas de recuperación patrimonial,
no centro de Compostela, para contar, a curto prazo, cun Teatro Nacional de
Galicia.
Desde a Deputación da Coruña insístese, unha e outra vez, en vender o
Teatro Colón para ter recursos e construír equipamentos culturais en vilas da
provincia. Non hai dúbida que con todo o cemento xa fraguado no monte das pegas
gaias teríanse construído algúns equipamentos de relevo nesas vilas e teríase
ademais promovido que o Teatro Colón, como espazo público, puidese cumprir cos
obxectivos que lle son propios a eses contedores. Abonda con mirar o que
acontece en Europa para ver as posibilidades dese espazo: ser unha factoría teatral
desde a que crear cultura na cidade e para as cidades e vilas da provincia, de
Galicia e do mundo.
Hai outras eivas importantes. A Consellería de Educación e Ordenación
Universitaria está a facer un esforzo importante para poder construír en Vigo
un edificio suficiente para acoller a Escola Superior de Arte Dramática de
Galicia, que conta con alumnos e alumnas reais. Trátase dun edificio singular,
con custos moi elevados de construción e de equipamento, que precisa dun
esforzo considerable nos investimentos da Xunta, se de verdade se quere dotar á
ESAD coas infraestruturas necesarias para que a Escola poida desenvolver as
súas funcións. Por iso, cabe preguntarse que sentido pode ter a proposta dunha
Escola Superior Europea de Xestión Cultural, para titulacións aínda
inexistentes, cando hai outros estudos, perfectamente regulados, que non foron
aínda implantados en Galicia, como os estudos superiores de danza (por non
falar de posgraos). Diante destas e outras eivas faise preciso invocar o
sentido común, o sentidiño!!, e considerar se Galicia se pode permitir
semellante dispendio.
As novas que chegan a respecto do que poida ser a Cidade da Cultura son
especialmente preocupantes, como tamén resulta preocupante o modelo que a
propia cidade nos traslada de forma implícita. Mais quizais teñamos que
responder primeiro unha pregunta fundamental: é necesaria a Cidade da Cultura?
Son verdadeiramente necesarios eses servizos que se queren construír no monte
dos faraóns? E, de seren necesarios, é ese o mellor emprazamento para os
mesmos? Non cabería a posibilidade de que todos eses servizos se construísen
nas cidades xa existentes en Galicia, contribuíndo así ao seu desenvolvemento,
potenciando unha concepción reticular e non centralizada dos servizos e promovendo
o crecemento equilibrado do país? Necesita realmente Galicia unha tal Cidade,
despois de ver como outros parques temáticos, con atractivos poderosos e cun número
de usuarios potenciais moito maior, están presentando serios problemas na súa
viabilidade?
Quizais non estivese de máis entender a necesidade de que desde a Xunta
de Galicia se elaborase un plan de equipamentos socioculturais, educativos e
culturais, nun programa conxunto de todas as consellerías implicadas, para
paliar todas as eivas que aínda padecemos, para contar con todos os
equipamentos que aínda temos que reivindicar, con voces que claman nun deserto,
sen que ninguén pareza escoitar.
Pero ademais, a Cidade da Cultura partía antes, e parte agora, dun
modelo caduco de política cultural. Trátase dun modelo centralista e
centralizador, que potencia o rol da cidade de Santiago de Compostela como
marco real e virtual desde o que crear, desenvolver, dirixir e supervisar
políticas culturais para todo o país, como se o país carecese de pulo creativo.
Se facemos caso dalgunhas propostas que xa comezan a circular, no ermo do
cemento faraónico estarían situadas unha serie de dependencias de moi diversa
factura, habitadas por sabios e expertos que coordinarían todo tipo de
proxectos e procesos, esquecendo que na actualidade no eido social e cultural o
que cómpre desenvolver son políticas de proximidade que, a partir do estudo das
realidades sobre as que intervir, permitan que a cidadanía participe
activamente na organización e xestión das súas propias actividades de lecer. As
factorías culturais hai que crealas nas vilas e nos barrios, ao alcance dos
seus usuarios.
Resulta sorprendente que se queira continuar cun tal proxecto cando
Galicia precisa que todas as vilas e cidades sexan espazos de cultura, e que,
espallados por toda a xeografía, manteñan unha interacción permanente. Este
país necesita que en cada cidade e en cada vila se estableza un plan de
desenvolvemento sociocultural para que poidan agromar e medrar todo tipo de culturas,
para que cidades e vilas sexan espazos de creación e difusión de todo tipo de bens
culturais. Volvemos a falar, xa que logo, dese modelo de CIDADE CREADORA
que potencia e desenvolve os seus propios recursos sociais e culturais
entendendo que constitúen un patrimonio material e inmaterial ao que non debe
renunciar. E cómpre lembrar, unha vez máis, que a creación e a difusión
cultural tamén constitúe un sector que potencia a calidade de vida da cidadanía
e contribúe ao desenvolvemento do tecido productivo e á creación de riqueza.
Mesmo pode ser un viveiro de postos de traballo, de novas profesións.
Os proxectos que se están a barallar neste momentos para a Cidade da
Cultura presentan as mesmas eivas que din querer superar. Nuns casos, amais
desa dimensión centralizadora e sumamente intervencionista, tamén presentan
trazos evidentes de “escaparatismo”, unha dimensión crematística ben difícil de
xustificar e unha marcada propensión á creación de espazos para a “alta
cultura”, mesmo na idea de centros de creación para as elites artísticas.
Noutros casos non entendemos o sentido que pode ter a posible creación nas
aforas da cidade de Santiago de Compostela dun conxunto de museos e arquivos.
Entendemos que eses museos e arquivos, de seren necesarios, deben situarse nos
espazos urbano, como o está o Guggenheim, un museo plenamente integrado na
xeografía física de Bilbao. Pero tampouco se entende moi ben que se queiran
duplicar ou triplicar institucións xa existentes como Bibliotecas, Arquivos e
Museos.
Finalmente hai dous problemas que habería que analizar polo miúdo pois podería darse o caso de que Galicia estea
gastando os cartos que non ten. Primeiro habería que falar dos custos
reais da construción da dita cidade, explicando á cidadanía o que se leva
gastado no monte dos faraóns, e, en segundo lugar, dos custos de mantemento
unha vez que estea rematada, pois todo parece indicar que estamos diante dunha
fonte permanente de desequilibrio nos presupostos. Ningunha das propostas
feitas ata o momento garante que o emporio se poida financiar e manter coa
actividade xerada, sen custos adicionais para a Xunta e sen que outras
entidades teñan que enterrar no monte dos faraóns achegas que son moi
necesarias noutros eidos, para outros proxectos, en bastantes casos
prioritarios nun país que en Europa
aínda é “obxectivo número un”. Infelizmente semella que estamos ante un
proxecto que vai engulir cada ano unha parte moi significativa dos presupostos
de toda a Xunta de Galicia.
Diante de semellante perspectiva, a
mellor solución sería vender, recuperar parte do investido e poñer fin a un
dispendio de recursos que non temos. Compradores...? Hainos, sen
dúbida...
[Posdata: Agora ben, se na fin os
partidos do actual goberno entenden que hai que reciclar o proxecto máis
querido do goberno anterior (despois de todo canto se dixo e se oíu, mesmo
polas persoas que hoxe constitúen as comisións de reciclaxe), quizais
cabería pensar que ao mellor máis que dunha cidade da cultura se debería falar
da CIDADE DA XUNTA, pois, reciclando e reciclando, ao mellor pagaba a pena
trasladar ao monte das pegas os edificcios administrativos da Xunta de Galicia.]